Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба на адвокат-пълномощника на Общинския съвет-гр. К. срещу решение № 98 от 20.06.2006 г., постановено по адм. д. № 21 по описа за 2006 г. на Сливенския окръжен съд. С обжалваното решение е отменено решение № 308 от 6.12.2005 г. на общинския съвет, в частта му на т. 9, с която до участие в обявеният конкурс за продажбата на имот - частна общинска собственост, се допускат само юридически лица, регистрирани по съответния ред.

В касационната жалба се навеждат доводи за недопустимост и неправилност на решението - отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. “б” и “в” ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС.

За обосноваване на наведените доводи са направени твърдения, че решението на общинския съвет за продажбата на имот - частна общинска собственост не е административен акт, поради което не подлежи на контрол за законосъобразност.

Твърди се освен това, че решението на съда е необосновано и постановено в нарушение на материалния закон.

По подробно изложени съображения и в писмени бележки се моли съда да отмени решението, като остави без уважение искането на областния управител. Претендират се и разноски.

От процесуалния представител на областния управител на област с административен център Сливен са постъпили писмени бележки, в които се изразява становище за неоснователност на касационната жалба. По подробно изложени съображения в тях се моли съда, да остави касационната жалба без уважение, като присъди и юрисконсултско възнаграждение.

Участващият прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че оспорваната част от взетото решение на общинския съвет противоречи на чл. 85 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, приета на основание чл. 8, ал. 2 ЗОС от Общинския съвет - гр. К., както и на чл....