Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 от Закона за Върховния административен съд.

Образувано е по касационна жалба от С. М. М. чрез пълномощника му адв. Н. П. срещу решение № 707 от 30.06.2006 г. по адм. дело № 1346/2004 г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, ІІ състав. С него е отхвърлена жалбата му с вх. № ОЖ-045385/08.09.2004 г., подадена чрез адвокат Н. П. против заповед № ОА-1213/26.07.2004 г. на Кмета на О. П., с която на основание чл. 11, ал. 4 от ППЗСПЗЗ е одобрена застроената част от имот пл. № 77 по стар кадастрален план на "В. К." от 1952 г. на гр. П., попадащ в обхвата на действащия кадастрален и регулационен план на "В. К.", одобрен със заповед № 198/19.07.1976 г. по червения контур на скица-приложение и номера на точките от 1 до 10, с площ на застроена част от 24394 кв. м. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие на необоснованост и съществени нарушения на съдъпроизводствените правила-отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. "в" от ГПК, приложим на основание чл. 11 от ЗВАС, поради което се иска отмяната му и решаване на спора по същество като се определи застроена/респективно свободна част съгласно първоначалното заключение на съдебно техническата експертиза, алтернативно се поддържа искане за връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав.

Ответната страна О. П. не се представлява и не изразява становище по касационната жалба.

Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по подробно изложени съображения, а обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

След преценка на доводите на касатора във връзка с данните по делото ВАС, Четвърто отделение намира касационната жалба за допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 33, ал. 1 от...