Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 от Закона за Върховния административен съд.

Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Ж. П. Р. в качеството си на представляващ ЕТ “ВИР - ЖЕЛКА РОГОШЕВА”, гр. С. З., против решение № 124/14.06.2006 г. на Окръжен съд С. З. по адм. дело № 85/2006 г. Касаторът счита, че решението, с което е оставено в сила решение на съдружниците в ДССД “ОТДИХ - МАРИЦА ИЗТОК” гр. Р. от 07.10.2005 г. в частта му с която в т. 7 се обявява ЕТ “ЙОСИНИ - Й. Н.” за спечелил търга и купувач на имот, представляващ бунгала и столова, находящи се в БКО Батак, местност “Ц. Ч.” е незаконосъобразно и неправилно и по подробно развити съображения моли да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което да се отмени горепосоченото решение на съдружниците, като се дадат задължителни указания съветът на съдружниците, с оглед на протокола на комисията по чл. 62, ал. 2 от ППЗДС и съблюдавайки за спазване на тръжните условия, да определи за купувач на обектите този участник, който към момента на постановяване на решението отговаря на всички условия и е дал най-високо ценово предложение, а именно касатора ЕТ “ВИР - ЖЕЛКА РОГОШЕВА”. Претендира присъждане на извършените деловодни разноски. В съдебно заседание чрез надлежно упълномощения си още от първоинстанционното производство по реда на чл. 20, ал. 1, б. “а” от ГПК адвокат - пълномощник поддържа жалбата и моли да бъде уважена.

От процесуалния представител на ответника “М. М. И.” ЕАД, гр. Р. е постъпило писмено становище, в което се оспорва касационната жалба и се моли да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана, а обжалваното с нея съдебно решение да бъде оставено в сила. Останалите ответници - съдружници в ДССД “ОТДИХ - МАРИЦА ИЗТОК”, град...