Производството е по чл.38 от ЗДС.

Образувано е по жалбата на К. П. К. против решение на Министерския съвет № 926/ 2005 г. / ДВ бр. 101/ 16.12.2005 г. / за отчуждаване на имоти за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект "Реконструкция и електрификация на жп линията Пловдив - Свиленград, на територията на община П.. Навежда оплаквания, че с обжалваното решение се отчуждава част от 2 759 кв. м. от имот № 99102.45.005 , който съвпада със собствения му имот купен с нот. акт №189, том ІІ, н. д.№ 834/1995 г. с площ от 2096,25 кв. м. Неводолен е, че като собственик невярно е посочено "юридическо лице", без същото дори да е индивидуализирано, а определеното обезщетение е занижено- 148, 99 лв.. Не е взето предвид, че се отчуждават и построените в мястото сгради и съоръжения около 401 кв. м. застроена площ.

О. М.я съвет на РБ, министерство на транспорта, МРРБ, министерство на финансите, оспорват жалбата като неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за основателност на жалбата.

Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че жалбата е подадена в преклузивния срок по чл.38, ал.1 от ЗДС, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С обжалваното РМС № 926 от 6.12.2005 г. /ДВ бр. 101/ 2005 г./ за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект "реконструкция и електрификация" на жп линията Първомай - Свиленград - турска/гръцка граница и оптимизиране на трасето за скорост 160 км. ч. на територията на община П., на стр.24 се от "юридическо лице" се отчуждава от имот № 99102-45-005, стопански двор, общо с площ от 16 188 дка, част от 2 759 кв. м. и се определя обезщетение от 148, 99 лв. По делото е представен нот. акт № 189, т.ІІ...