Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на "Авицена" ЕООД, гр. Д., представлявано от управителя Д. Ж. Т., срещу решение № 59 от 26.05.2011 година по адм. д. № 13 / 2011 година на Административен съд - Добрич с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК.

О. К. на О. Д. не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице касационни основания и затова решението следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С посоченото решение, в производство по чл. 145 и сл. от АПК, е отхвърлена жалбата на

"Авицена" ЕООД, гр. Д., представлявано от управителя Д. Ж. Т., срещу Заповед № 1412 от 15.12.2010 година, издадена от Кмета на О. Д., с която е наредено да се изземе имот публична общинска собственост, представляващ 7920 кв. м. дворно място, урегулирано в парцел V, кв. 572, в ЖК "Дружба - ІІ" по плана на гр. Д., ведно с построената в него Целодневна детска градина № 22, държан от дружеството без основание.

По делото са събрани относимите доказателства, които са анализирани подробно и задълбочено. При изяснена фактическа обстановка са направени обосновани и законосъобразни изводи, които се споделят от настоящата инстанция.

Процесната заповед е издадена на основание чл. 44 ал. 1 и ал. 2 от ЗМСМА, чл. 78 ал. 3 т. 2 от ЗК и чл. 101 от ППЗК, чл. 65 ал. 1 от ЗОС, решение на ОбС гр. Д. № 30 - 9 / 29.01.2010 година за...