Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", подадена чрез упълномощен юрисконсулт И. З., против решение № 19 от 27.04.2009г., постановено от Административен съд - София - град, ІІ отделение, 34 състав по адм. д. № 4961/2008г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според жалбоподателя съдът неправилно е приел, че са налице съществени нарушения в административното производство. Касаторът твърди, че земеделските земи, за които в случая е отказано плащане, са получили код 6 от ИСАК въз основа на резултатите от извършена теренна проверка, а посоченият код 6 обозначава земеделските земи, за които не следва да се заплащат суми за финансово подпомагане. М. В. административен съд да отмени обжалваното съдебно решение изцяло като неправилно и да постанови друго, с което да остави в сила отказа на ДФ"Земеделие" - Разплащателна агенция за изплащане на субсидии по СЕПП и НД като законосъобразен.

Ответникът - М. В. Г. оспорва касационната жалба чрез упълномощен адв. А. Д. М., който с писмено възражение и в съдебно заседание пледира за оставяне в сила на обжалваното решение като правилно и законосъобразно.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за отмяна на обжалваното решение, защото

не въз основа на проверка на място, каквато безспорно не е извършвана, а съгласно извършена теренна проверка, на съответния земеделски блок е дадена категория "друга земеделска площ" с код 6, която проверка е извършена от друг орган - съответната ОСЗ като местно поделение на МЗХ. Тези данни се предоставят съгласно чл.2, ал.2 от Наредба № 105 на ДФ "Земеделие" – Разплащателна агенция от МЗХ и неговите поделения с цифрови кодове от 1 до 7. При тези обстоятелства Разплащателната агенция е постъпила по единствено законосъобразния начин да откаже заплащането на претендираните субсидии, като не е...