О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 116

гр.София, 17.02.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир ДрагневГеновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 3320 по описа за 2021 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Г. Д. против решение от 14.01.2021 г., постановено по гр. д. № 3749 по описа за 2018 г. на Софийския градски съд, II „А“ състав, с което е потвърдено решение от 17.09.2016 г. по гр. д. № 48492 по описа за 2012 г. на Софийския районен съд, I ГО, 30 състав, в частта, с която К. Г. Д. е осъдена да заплати на М. Е. К. на основание чл.55, ал.1, предл.3 от ЗЗД сумата от 14 900 лв., представляваща продажна цена по сключен между страните на 17.08.2011 г. договор за покупко-продажба на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туарег“, рег. [рег. номер на МПС] , с нотариална заверка на подписите с рег. № 22800 от 17.08.2011 г. по описа на нотариус с рег. № 310 на Нотариалната камара.

Касаторът твърди, че решението на Софийския градски съд е неправилно поради необоснованост, нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила-основания за касационно обжалване по чл.280, т.3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване сочи очевидна неправилност и т.1 и т.3 на чл. 280, ал. 1 от ГПК относно необходимостта съдът служебно да установи и приложи чуждо материално право/, чл.39, ал.2, чл.43, ал.1 КМЧП/, да зачете доказателствената сила на документ, издаден в чужбина и задължението на съда при затруднение да издири приложимото...