О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 75

София, 17.02.2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на девети февруари през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

Председател: Емил Марков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 940 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба ответника „Алпин ТР“ЕООД, [населено място] срещу решение № 260009 от 19.01.2021г. по в. т.д.№ 628/2020г. на Апелативен съд Пловдив, с което е потвърдено решението по т. д.№ 7/2020г. на ОС Пазарджик, с което ответното дружество е осъдено да заплати на „Йозел Дога Юрюнлери Дъш Тиджарет лимитид Ширкети” със седалище в Република Турция сумата 23 680 евро, остатък от продажна цена за доставена стока /гъби/ по фактури №178452/09.11.2017г.,№178453/15.11.2017г.,№178454/16.11.2017г и № 178456/18.11.2017г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба.

В касационната жалба е наведен довод за незаконосъобразност на решението като постановено при практическа липса на коментар на изложените от „Алпин ТР“ЕООД аргументи, игнориране на събрани доказателства или тяхно превратно тълкуване и постановено в противоречие с практиката на ВКС с искане за отмяната му

В изложението по чл.284,ал.1,т.3 ГПК се посочва, че въззивното решение е постановено в противоречие с практиката на ВКС - с решението по гр. д.№ 60140/2016г. на Първо г. о. като се поддържа, че в конкретния случай фактът на включване на фактурите в дневника за покупко-продажби не доказва реалността на доставката, тъй като включването в ДДС дневниците е законово изискване, спазването на което не води до извод за извършена реална доставка. Акцентира се на обстоятелството, че в процесния случай доставката е извършена от държава, която не е член на ЕС и приложение...