2№ 60 гр. София, 15.02.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: Симеон Чаначев

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев ч. гр. д. № 4979/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. М. Я. срещу въззивно определение № 385/28.09.2021 г. по в. ч. гр. д. № 392/2021 г. на Шуменски окръжен съд, II състав, с което е потвърдено разпореждане № 261389/16.07.2021 г. на по гр. д. № 1856/2019 г. на Шуменски районен съд, с което е върната въззивна жалба срещу решение № 260220/11.05.2021 г. по същото дело.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение противоречи на процесуалния закон, в частност – на чл. 62, ал. 1 ГПК. Поддържа се, че срокът за обжалване не е пропуснат, както и че подаването на жалбата по електронен път е валидно. Поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса относно редовността на жалби, представени по електронен път преди 30.06.2021 г., от която дата влиза в сила разпоредбата на чл. 62, ал. 2 ГПК в редакцията, обнародвана в ДВ, бр. 110 от 2020 г.)

С решение № 260220/11.05.2021 г. по гр. д. № 1856/2019 г. на Шуменски районен съд, връчено на ищеца А. М. Я. чрез процесуалния му представител на 17.05.2021 г., е допълнено по реда на чл. 250 ГПК решение № 392/29.06.2020 г. по същото дело. На 31.05.2021г. в 23:58 ч. процесуалният представител на Я. е изпратил въззивната жалба на електронната поща на Шуменския районен съд. При проверката за редовността на жалбата, първоинстанционният съд е констатирал, че същата е подадена по ненадлежен ред, извън срока за обжалване...