О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 103

София, 14.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми януари, две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател : Емил Томов

Членове : Драгомир Драгнев

Геновева Николаева

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №2905/2021 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК .

Образувано е по касационна жалба на К. Г. П. и В. И. Л., последната починала и заместена от наследниците си по закон К. Г. П. и С. Г. П.,като по отношение на последния касационната жалба на неговата наследодателка е върната с разпореждане от 21.06.2021г .Касационната жалба е приподписана от адв.Е. И.. Обжалва се решение №2740 от 03.05.2018г по в гр. д №3874/2017г на СГС , с което е потвърдено решение от 03.11.2015 г. по гр. д. №29584/15 г., на Софийски районен съд, по уважен срещу първоначалните двама касатори иск за установяване на вземане, при солидарната им отговорност , по издадена от първия ответник и подписана от В. И. Л. като авалист запис на заповед от 07.12.2011г, за сумата 17 295 лв с падеж на 29.02.2012г.На свой ред въззивният съд е приел, че издаденият запис на заповед е редовен от външна страна, съдържа всички реквизити, визирани в чл. 535 от ТЗ,съдържа един падеж - на определен ден и поето от издателя задължение да плати обещаната парична сума на поемателя Г. И. Г. неотменимо, безусловно и без протест, при представяне на записа.Ценната книга удостоверява подлежащо на изпълнение вземане в полза на ищеца Г. И. Г.. Отхвърлени са възраженията за опорочаване менителничния ефект и доводът, че падежът бил отразен по два начина, което води до нищожност. Падежът е изрично посочен, изразът „представяне“ не е равнозначен на израза „предявяване“,...