О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 54

София, 14.02.2022 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ: МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа ч. г.д. № 450 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.257 от ГПК.

Подадена е молба вх.№1014/31.01.2022г. от Ж. М. С., допълнена с молби вх.№1017/31.01.2022г. и вх.№1020/31.01.2022г. за определяне на подходящ срок, не по-дълъг от три дни, на Бургаски апелативен съд за произнасяне със съдебен акт по депозирана молба вх.№637/20.01.2022г. по ч. г.д.№442/2021г. на Апелативен съд Бургас, както и за забавено изпращане на молбата му за бавност.

В становището на съдията-докладчик по ч. гр. д. № 442/2021г. на Бургаски апелативен съд, на осн. чл.255, ал.2 ГПК, се излагат съображения, че с разпореждане от 25.01.22г. се е произнесъл по редовността на подадената частна жалба от М. С., поддържана от правоприемника Ж. С., чрез волеизявление озаглавено „частна жалба“ с вх.№636/20.01.2022г. и по подадената от Ж. С. молба вх.№637/20.01.2022г. Със същото съдът е върнал като просрочена депозираната частна жалба и с оглед на това е постановил, че не дължи произнасяне по искането на молителя за освобождаването му от дължимата по нея държавна такса и за предоставяне на правна помощ. Препис от разпореждането е изпратен на молителя, но няма данни да го е получил.

При преценка на оплакванията и данните по делото, Върховният касационен съд намира, че молбата следва да бъде отхвърлена.

Производството по ч. гр. д. №442/2021г. по описа на Апелативен съд София е образувано по молба за бавност от М. К. С. за определяне на подходящ срок за администриране и изпращане на депозираните от молителката молби с правно основание чл.255 от ГПК.

С определение №347/13.10.2021г. съдът е оставил искането без уважение.

Срещу определение №347/13.10.2021г. по ч. г.д.№442/21г. на...