3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 536

Гр.София, 20.06.2014 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на седми май през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Вероника Николова

при секретаря................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 3636 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 1048/12.06.13г., постановено по гр. д.№ 1262/13г. от Пловдивския окръжен съд в частта, с която е отменено решение № 543/14.02.13г. по гр. д.№ 7984/11г. на Пловдивския районен съд и е признато за установено, че касаторът дължи на [фирма], [населено място] сумата от 18004.22 лв., представляваща стойност на неплатени допълнителни СМР по анекс от 24.08.10г. към договор за строителство от 15.06.10г. и сумата от 653.41 лв. – мораторна лихва за периода от 30.10.10г. до 01.03.11г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че между страните са договорени и извършени допълнителни СМР, чрез които е разширен обхватът на първоначалния предмет на сключения договор от 15.06.10г. Изводът е изграден на база на изготвени...