5 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 528

Гр.София, 20.06.2014 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова

Тотка Калчева

при секретаря................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 3384 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 622/28.03.13г., постановено по гр. д.№ 4156/12г. от Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 1252/09.07.12г. по т. д.№ 5384/11г. на Софийския градски съд за признаване за установено, че касаторът дължи на [фирма], [населено място] сумата от 4420000 евро, представляваща главница по запис на заповед, издаден на 22.06.06г. от [фирма] и авалиран от [фирма].

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че на 22.06.06г. [фирма] е издал в полза на [фирма] запис на заповед за сумата от 6111450 евро с падеж на предявяване в срок до 31.05.14г., който е авалиран от [фирма] чрез А. Н. и О. Х. – членове на Съвета на директорите....