Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. П. И. от гр. С. З. срещу решение № 212 от 27.06.2005 г. по адм. д. № 209/2005 г. по описа на СГС, Административно отделение, ІІІ-ти “Ж” състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила.

О. Н. експертна лекарска комисия настоява решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна.

С решение № 212 от 27.06.2005 г. по адм. д. № 209/2005 г., СГС, Административно отделение, ІІІ-ти “Ж” състав е отхвърлил жалбата на К. П. И. от гр. С. З. срещу Експертно решение на НЕЛК № 1199 от 22.10.2004 г., в частта досежно дата на инвалидизиране. Съдът е приел за установено, че административният акт е постановен от компетентна комисия, като колективен орган. Не са нарушени изискванията относно формата. Лицето е редовно призовавано от НЕЛК трикратно, но не се е явявало, а на 27.07.2004 г. домът му е посетен от комисията. По вина на И. Е. решение е изготвено по документи, представени от Междуобластен диспансер за онкологични заболявания със стационар – гр. С. З. без извършен преглед. В хода на съдебния процес не са представени доказателства, сочещи на предходен момент от развитието на заболяванията. Направен е окончателния извод за законосъобразност на атакувания по съдебен ред административен акт.

Решението, предмет на касационен контрол е постановено в нарушение на съществени процесуални правила.

Видно от съдържанието на жалбата, с която е бил сезиран СГС, в същата се съдържат оплаквания, както относно датата на инвалидизиране, така и по оценката на работоспособността - виж стр. 2. Независимо от изложеното в мотивите, съставът на СГС, в диспозитива...