Производството е

по реда на чл. 145 и сл., във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 2 от АПК.

Образувано е по жалба, подадена от Т. Л. Ч. от гр. К., срещу заповед № РД 09-529 от 09.08.2007 г. на министъра на земеделието и продоволствието, с която е прогласена нищожността на заповед № РД 46-1373 от 18.10.2000 г. на министъра на земеделието и горите.

В жалбата са развити доводи за нищожност на оспорената заповед, като издадена извън компетентността на административния орган, който не разполага с правомощия да прогласи нищожността на стабилен административен акт. В открито съдебно заседание, чрез пълномощника си адв. Стойнов, жалбоподателят поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена, по доводите в представената писмена защита.

Ответникът - министъра на земеделието и продоволствието, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Пеневилова, оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение, а заповедта на министъра - потвърдена като правилна. Подробни съображения са развити в писмени бележки.

В производството не участва представител на Върховната административна прокуратура.

Върховният административен съд, след като прецени данните по делото, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна - адресат на оспорения акт, както и в срок - релевирано е оплакване за нищожност, което може да бъде предявено без ограничение във времето, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

От данните в административната преписка се установява, че с оспорената заповед № РД 09-529 от 09.08.2007 г., министърът на земеделието и продоволствието е прогласил нищожността на предходна заповед - РД № 46-1373 от 18.10.2000 г. на министъра на земеделието и горите, с която е наредено да се отстъпи право на строеж на Т. Ч. върху земя от държавния горски фонд в отдел 559, подотдел “е”, в района на Държавно лесничейство гр. Н., в размер на 350 кв. м, за строителство - изграждане на 7 броя масивни...