Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалби на община Г. и ДНСК София срещу решение № 131 от 27.06.2006 г. по адм. д. № 11/2006 г. на Старозагорски окръжен съд, като се правят доводи за незаконосъобразност и съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Иска се отмяна на същото и да се остави в сила обжалваната заповед.

Ответникът по касационните жалби взема становище да се остави в сила решението.

Заключението на прокурора е, че касационните жалби са основателни.

Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационните жалби са процесуално допустими и разгледани по същество са основателни.

С решението, което се атакува с касационните жалби, Старозагорският окръжен съд е отменил заповед № РД - 14 - 681 от 18.11.2005 г. на Зам. началника на ДНСК София като незаконосъобразна. За да постанови решението си съдът е приел, че основавайки се на съдържанието на констативния акт, с обжалваната заповед административният орган е преповторил грешките в него, касаещи както годината на извършване така и обема на извършеното строителство. Поради допуснати съществени нарушения на процесуалноправни разпоредби по издаването й, довели и до неправилно приложение на материалния закон и като такава следва да бъде отменена. Решението е незаконосъобразно.

По делото е установено, че оградата е направена без строителни книжа и не е в съответствие с предвижданията на действащия подробен устройствен план, тъй като в южната част е разположена върху предвидена с плана улица. При това положение е налице незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и 2 ЗУТ и правилно зам. началника на ДНСК е наредил премахването му на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ. В случая времето на изграждане на строежа не се отразява на законосъобразността на обжалваната заповед, тъй като ако е изградена преди 27.07.2003 г. по делото няма данни да е искано узаконяването й по реда на § 184...