Производството е по реда на Дял трети, Глава десета, раздел І от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 от АПК.

Образувано е по повод на постъпила във Върховния административен съд жалба от А. А. Я. с постоянен адрес: с. Д., О. П., Бургаска област, срещу Заповед № РД 09 528/09.08.2007 г. на Министъра на земеделието и продоволствието. Жалбоподателят счита, че заповедта е незаконосъобразна. На първо място са развити съображения, че същата е нищожна на три основания, а на второ място са посочени и други пороци за обосноваване на нейната незаконосъобразност. В открито съдебно заседание чрез пълномощника си адв. Александрова поддържа жалбата си и моли да бъде уважена.

Ответникът - Министъра на земеделието и продоволствието чрез процесуалния си представител ю. к. Василева оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение, а заповедта на министъра потвърдена. Представени са писмени бележки.

Участващият в производството по делото на основание чл. 16, ал. 1, т. 3 от АПК представител на Върховната административна прокуратура дава заключение, че обжалваната заповед е издадена от компетентен орган съгласно предоставените му правомощия, съдържа всички реквизити по чл. 59, ал. 2 от АПК и не е в противоречие с материално-правните норми, поради което следва да бъде оставена в сила.

По делото няма данни кога обжалваната заповед е била съобщена на жалбоподателя, а и с оглед обстоятелството, че в жалбата се съдържа оплакване за нищожност, която може да бъде предявена без ограничение във времето, настоящият състав на Върховния административен съд приема, че жалбата е процесуално допустима. Разгледана по същество, се явява и основателна.

Със заповед № РД 09 528 от 09.08.2007 г. Министърът на земеделието и продоволствието прогласява нищожността на Заповед РД № 46-1371 от 18.10.2000 г. на министъра на земеделието и горите, с която е наредено да се отстъпи право на строеж на А. А. Я. от с. Д., общ....