Производството е по чл.33 и сл. от ЗВАС.

Образувано е по касационната жалба на Общински съвет гр. П. против решение по адм. д.№ 1868/2002 г. по описа на Варненския окръжен съд. Иска отмяна на решението като постановено в нарушение на процесуалните правила и на материалния закон, защото не са обсъдени всички наведени доводи и не е приложен правилно закона. Изводите не са подкрепени от доказателствата по делото. Актът за общинска собственост № 1127/ 18.11.2004 г. е изготвен при спазване на всички изисквания.

Ответната страна областният управител на област В. не е изразил становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е продадена в срока по чл. 33, ал.1 от Закона за Върховния административен съд, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Производството пред окръжния съд е образувано по чл. 32, ал. 2 от Закона за администрацията по искане на областния управител на Варненска област да бъде упражнен контрол за законосъобразност върху решение № 39-536/ 17.10.2002 г. на Общински съвет гр. П., с което е обявена тръжна цена за поземлен имот от 9650 кв. м. в гр. П., отреден за "Производство и складова дейност". Спорът пред окръжния съд е бил дали имотът е общинска или държавна собственост, тъй като за същия са съставени АДС № 932/ 1988 г. и АОС №244/ 1999 г. и АОС №911/ 2002 г., последните два отменени със заповед № РД-1-7706/455/ от 29.11.2002 г. на областния управител на Варненска област. С решение №2718/ 25.03.2004 г. по адм. д.№ 10314/ 2003 г. по описа на ВАС, петчленен състав, е отхвърлена по същество жалбата на община П. против заповедта на областния управител, с която са отменени двата акта за общинска собственост поради издаването им в нарушение на закона.

В хода на...