Производството е образувано по касационна жалба от СУ"С"ООД,със седалище-гр. С.,представлявано от управителя П. П. Н.,срещу същото решение, в производство по чл.56 от ЗОП отм. , вр. пар.4,ал.1 от ПЗР на АПК.
Касационните жалби са подадени в срока по чл.33,ал.1 от ЗВАС от активнолегитимирани стграни и са процесуално допустими.
С обжалваното решение СГС е отменил като незаконосъобразна Заповед № РД 19-343/13.05.2004г. на Ректора на СУ"С"ООД и е върнал делото като преписка на възложителя за разглеждане и решаване по същество съобразно дадените указания.
Като фактическа обстановка е приел, че участникът "С"ООД е предложил гаранционен срок за персонални компютри-84 месеца, за преносими компютри, елементи и периферия-36 м, участникът "ЦАПК Прогрес"ООД-гаранционен срок-36 месеца, участникът"С"ООД-съобразно офертата.
Приел е за основателни оплакванията на жалбоподателя" СБС-Специализирани бизнес системи"ООД за допуснати нарушения от страна на комисията, провела оценката и класирането на постъпилите предложения по критерия"общ гаранционен срок",както и при определяне на точките на участниците за обявени от тях предложения в тази насока.Участникът"С"ООД е предложил различен гаранционен срок за отделните компоненти, подлежащи на доставяне, но независимо от това комисията при оценяването на предложението на този участник по този критерий и при условията на формулите, определени в т.13 е взела под внимание единствено предложението за 84 месеца.По този начин участникът"С"ООД получил максималните 30 точки по критерий № 2,което е с 14.29 точки повече от дадените от участника, класиран на второ място по този критерий.
В касационната жалба на СУ"С"ООД се правят също доводи за необоснованост и неправилност на постановеното решение.При определяне на икономически най-изгодното предложение при избор на технически средства с еднакви показатели много съществен е именно гаранционният срок, с който те се предлагат.Съвсем естествено е, че тези с най-дълъг гаранционен срок са с най-високо качество.
Ответната страна-"СБС-Специализирани бизнес системи"ООД,редовно призована, не е изпратила представител и не е взела становище по касационната жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационните жалби.Счита, че СГС...