Съдебното производството е по реда чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС).

Образувано е по жалбата на ЕТ "Мармила - Й. Т." представлявано от Й. Т. Т. от гр. Р. против резолюция № 4/27.07.2005 г. на областния управител на област с административен център Русе. С нея той е оставил без разглеждане жалбата и да отмени такса за битови отпадъци за 2005 г., определена със съобщение № 31800000475/27.04.2005 г. на ТДУ гр. Р.. Навежда подробни доводи за незаконосъобразност на резолюцията, тъй като след като е счел, че не е компетентния орган, областния управител е следвало на основание чл. 8 от ЗАП да препрати преписката на съответния компетентен орган.

Ответната страна областният управител на област с административен център гр. Р. не е изразил становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за основателност на жалбата. Счита, че жалбата е следвало да се разгледа от съответния окръжен съд тъй като съобщението по чл. 9б, ал. 2 от ЗМДТ се обжалва по реда на ЗАП.

Върховният административен съд, ІІІ отделение, като извърши служебна проверка по допустимостта на образуваното съдебно производство намира, че подадената жалба е основателна.

Жалбоподателката е получила съобщение № 1800000475/27.04.2005 г. за дължим данък сгради и такса битови отпадъци. Недоволна от така определената й такса за битови отпадъци жалбоподателката е обжалвала съобщението в тази му част пред областния управител. Сезираният административен орган се е произнесъл с обжалваната резолюция с която е приел, че не е компетентния орган и е оставил жалбата без разглеждане. Със същата резолюция е прекратил производството. Поради това Й. Т. Т. в качеството си на ЕТ "Мармила - Й. Т." обжалва постановения от областния управител административен акт.

Съгласно чл. 9б, ал. 2 от ЗМДТ съобщението за дължима такса, има статут на акт на кмета на общината издаден по реда на Закона за административното производство. Обжалването на този акт, също става по...