Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 132, ал. 2 от Закона за отбраната и въоръжените сили на Р. Б. (ЗОВС).

Образувано е по жалба на С. И. С. срещу заповед № КВ-289/27.03.2005 г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 1, чл. 125, ал. 2 и чл. 130, ал. 2 от ЗОВС - "при несъответствие с изискванията на заеманата длъжност - с връчено предизвестие", е прекратен договора на жалбоподателя за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и от кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв. В жалбата се твърди, че са налице основанията по чл. 12, т. 3 и 4 от ЗВАС за отмяна на осопорената заповед, като доводите за нейната незаконосъобразност са подробно развити в писмени бележки.

Ответникът - министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител, счита жалбата за неоснователна. Съображенията са изложени в писмен вид.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за отхвърляне на подадената жалба и потвърждаване на министерската заповед.

За да се произнесе, Върховният административен съд, пето отделение, съобрази следното:

Въпреки, че при наличните по делото данни настоящият състав намира жалбата за просрочена, след като в съдебното заседание на 28.03.2006 г. тя е приета за процесуално допустима от съда, следва да бъде разгледана по същество. От фактическа страна се установява:

Жалбоподателят е бил кадрови военнослужещ с присвоено от 1999 г. звание подполковник и е заемал длъжността началник на поделение 26910 - Р. Д.. Със заповед № 36/02.02.2004 г. на началника на ГЩ на БА, за трайно, системно и неефективно изпълнение на задълженията по военната служба (чл.102, ал. 3 от ПКВС), е разрешено извънредно атестиране на четирима военнослужещи, между които е и жалбоподателят. На 04.02.2004 г. е изготвена атестация от командира на КМТО бригаден генерал Генков, като видно от представения...