Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от О. С. З. чрез процесуалния си представител мл. юрисконсулт З. Н., против решение № 121/16.07.2007 г. по адм. дело № 115/2007 г. на Окръжен съд гр. С. З.. Касаторът счита, че съдебното решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалноправните и процесуални норми, поради което моли да бъде отменено и оставена в сила обжалваната заповед № 880/31.05.2005 г. Постъпило е и писмено становище с подробни съображения.

От пълномощника на ответника П. Г. Т. са постъпили писмени бележки, в които се моли жалбата да бъде оставена без уважение като неоснователна.

Заинтересованите страни - Е. Т. Е., Г. Т. Е. и Т. Т. Н. не вземат отношение по жалбата.

Участвуващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е допустима и неоснователна и поради липса на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, решението на окръжния съд следва да бъде оставено в сила. Съдът, като е установил правно-релевантни факти и ги е съпоставил към приложимите норми на ППЗСПЗЗ е извел обоснован извод, че са допуснати нарушения при издаване на обжалваната заповед на Кмета на О. С. З. във връзка с признато право на възстановяване на земеделска земя, включена в територия по § 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ и решението му е законосъобразно.

По делото не се намира разписка за връчване на съобщението за изготвения съдебен акт, каквито са приложени за останалите страни по делото, поради което настоящият касационен състав на Върховния административен съд - Четвърто отделение приема по-благоприятното за страната, а именно, че касационната жалба е депозирана в законоустановения 14-дневен срок и по отменения ЗВАС (чл....