Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба на М. П. Н., П. С. Н. и Н. С. Н.-Цветанска, всичките от гр. В., срещу решение № 752 от 27.05.2008 г., постановено по адм. д. № 1200 по описа за 2007 г. на Административен съд-Варна в частта, с която е отхвърлена жалбата им срещу заповед № РД-06-7706-321 от 29.11.2006 г. на областния управител на област с административен център Варна, с която е одобрен плана на новообразуваните имоти на селищно образувание местност „Ваялар”, землище Варна, област В., в нейната графична част за ПИ № 78 и ПИ № 77, както и за реална част от ПИ № 77, повдигната в син цвят на скицата на лист 62 от делото, подписана от съда и представляваща неразделна част от решението, както и относно вписаната в регистъра към плана на новообразуваните имоти площ на ПИ № 78. В останалата част, решението като необжалвано е влязло в законна сила и не е предмет на настоящото производство..

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на обжалваната част от решението. Релевират се доводи сочещи и на трите отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените в нея съображения се моли, решението да се отмени в обжалваната му част.

Ответната страна по касационната жалба – областният управител на Варненска област не е взел становище.

Заинтересованата страна П. Н. П. е изпратил писмено възражение срещу подадената касационна жалба по реда на чл. 163, ал. 2 АПК. В него се твърди, че касационната жалба е неоснователна. Излагат се твърдения, че оспорваната част от решението на съда е правилна и законосъобразна.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението на съда в обжалваната му част е правилно и законосъобразно, съответно...