Производството е образувано по касационна жалба на Изпълнителна агенция „Пристанищна администрация” – София, чрез пълномощника юрк. П. К., срещу решение № 455 от 28 април 2006 година, постановено по адм. д. № 446/2005 година по описа на Русенския окръжен съд, с което са отхвърлени жалбите на Изпълнителна агенция „Пристанищна администрация” и на община – гр. Р. против заповед № 300-5-18-1 от 21 октомври 2004 година на началника на Служба по кадастъра – гр. Р..

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Ответниците – Агенция по кадастъра и община Р., не са взели становища по подадената касационна жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че обжалваното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

П. Р. окръжен съд Изпълнителна агенция „Пристанищна администрация” и на община – гр. Р. са обжалвали заповед № 300-5-18-1 от 21 октомври 2004 година на началника на Служба по кадастъра – гр. Р., с която на основание чл. 49а, ал. 3 от ЗКИР са одобрени кадастралната карта и кадастралните регистри за територията на пристанище Русе – запад – централен пътнически кей. За да отхвърли жалбата съдът е приел, че при издаването на заповедта не са допуснати нарушения. Така постановеното решение е правилно.

От данните по делото е установено, че производството по създаване на кадастрална карта и кадастрални регистри е открито със заповед на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра по искане на Изпълнителна агенция „Пристанищна администрация”. Заповедта съдържа всички реквизити по чл. 35, ал. 2 от ЗКИР и е обнародвана в „Държавен вестник”. Приетите кадастрална карта и кадастрални регистри са обявени съгласно чл. 46, ал. 1 от ЗКИР на заинтересуваните лица. В срока по чл. 46, ал. 2 от ЗКИР са постъпили четири възражения,...