Производството по чл. 33 от ЗВАС е образувано по касационни жалби, подадени от "Електроразпределение - София област" АД и от областния управител на област гр. П., срещу решение № 11526/20.12.2005 г. по адм. д. № 3696/2005 г. на Върховния административен съд, трето отделение. В жалбата са изложени съображения за допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 218б, б. "в" от ГПК.

Ответната страна - кметът на община гр. П. чрез процесуалния си представител счита касационните жалби за неоснователни.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационните жалби.

Върховният административен съд, петчленен състав след като прецени допустимостта на касационните жалби и провери обжалваното решение в съответствие с чл. 39 ЗВАС приема, че са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са неоснователни.

С обжалваното решение съдът в производство по чл. 79, ал. 2 ЗДС е отменил заповед № РД-645/22.12.2004 г. на областния управител на област гр. П. в частта, с която са отменени актове за частна общинска собственост № 2674 и № 2675, двата от 8.05.2002 г. на кмета на община гр. П.. Съдът е приел, че процесният имот с включването му в активите на търговското дружество е загубил характера си на "държавен имот" по смисъла на чл. 2 и 3 от ЗДС. С оглед на това е приел, че разпоредбата на чл. 79, ал. 1 ЗДС е неприложима за конкретния случай.

Така постановеното решение на 3-членния състав на Върховния административен съд, трето отделение е правилно и законосъобразно и като такова следва да се остави в сила.

Неоснователни се явяват доводите на касаторите за нарушение на материалния закон, тъй като считат, че за конкретния случай е приложима разпоредбата на чл. 79, ал. 1 ЗДС. По силата на тази разпоредба когато незаконосъобразно е актуван държавен имот като общински, актът за общинска собственост се отменя със заповед на...