1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 353

С., 29.04. 2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Петрова

ч. т.д. № 1177

по описа за 2014

год . за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274,ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на ответната страна [фирма] /н/ срещу Определение № 24 от 29.01.2014г. по в. ч.т. д.№ 22/2014г. на Апелативен съд Б., с което е: 1/ Потвърдено разпореждане № ІІ 1471/14.06.2013г. по т. д.№ 582/2011г. на ОС Бургас за връщане на основание чл. 262,ал.2,т.2 във вр. с чл.261,т.4 ГПК на въззивната жалба на дружеството срещу постановеното по делото решение; 2/ Обезсилено определението № 1313/27.11.2013г. по същото дело, с което окръжният съд е прекратил производството по делото и е обезсилил постановеното по делото решение, излагайки съображения, че по отношение на ответника е открито производство по несъстоятелност и вземането на ищеца, предмет на предявения иск е включено в списъка на приетите вземания.

С частната касационна жалба се иска отмяна и на двете части на въззивния акт. По отношение на определението в частта за потвърждаване на разпореждането за връщане на въззивната жалба се поддържа, че съдът е следвало първо да се произнесе по подадената частна жалба срещу оставянето на въззивната жалба без движение и определената държавна такса, както и че спирането на производството по делото настъпва по силата на закона с постановяване на решението за откриване на производство по несъстоятелност, поради което съдът не е следвало да извършва никакви съдопроизводствени действия,...