3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 306

София, 11.04.2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение,

в закритото заседание на тридесет и първи март през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Ирина Петрова

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора………………………................….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. дело № 680 по описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частната жалба с вх. № 789/23.І.2014 г. на софийското [фирма], подадена против определение № 2790 на Софийския апелативен съд, ТК, 5-и с-в, от 30.ХІІ.2013 г., постановено по ч. гр. дело № 4026/2013 г., с което – като процесуално недопустима /просрочена/ - е била оставена без разглеждане частна въззивна жалба на този търговец (с вх. № 89973/1.VІІІ.2013 г.) против първоинстанционно определение № 4779/12.VІІ.2013 г. на СГС, ТК, с-в VІ-1, по т. д. № 708/2013 г., оставящо без разглеждане искането му за спиране на насоченото срещу него принудително изпълнение по реда на чл. 420, ал. 2 ГПК.

Единственото оплакване на търговеца частен жалбоподател е за постановяване на атакуваното прекратително определение „в нарушение на материалния закон” - доколкото САС бил приел, че срокът за обжалване на първоинстанционното определение е изтекъл на 26.VІІ.2013 г. Поради това се претендира отменяването на този съдебен акт.

По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК ответната по частната жалба [фирма]-София писмено е възразила чрез своя юрисконсулт както по допустимостта й, така и по основателността на единственото развито в нея оплакване за неправилност на постановеното от САС определение, претендирайки за потвърждаването му.

Върховният касационен съд...