ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

РУЖЕНА КЕРАНОВА

при секретар

и с участието на прокурора Пенка Маринова

изслуша докладваното от председателя (съдията) Елена Величкова

дело № 430/2013 година

С определение № 49/22.02.2013 г. на Зам. - председателя на Окръжен съд – Търговище поради отвод на всички съдии от този съд на основание чл. 29, ал. 2 НПК и чл. 29, ал. 1, т. 8 НПК, производството по в. н.ч. д. № 43/2013 г. е прекратено и изпратено на Върховния касационен съд за произнасяне по реда на чл. 43, т. 3 НПК.

Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като са налице условията, предвидени в чл. 43, т. 3 НПК.

Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното:

Искането за промяна подсъдността по делото е ОСНОВАТЕЛНО.

Налице е хипотезата на чл. 43, т. 3 НПК, тъй като съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав.

Съдиите от Окръжен съд – Търговище са се отвели от разглеждането на делото при условията на чл. 29, ал. 2 НПК, тъй като жалбоподателката С. Г. В., атакувала определение № 722 от 11.04.2011 г. по н. ч.д. № 223/2011 г. на Районен съд – Търговище, нееднократно е изразявала съмнения относно компетентността и безпристрастността на съдиите от Окръжен съд – Търговище по повод на наказателни и граждански дела, разгледани от същия съд, по които е имала качеството на страна или представител.

Действията на съдиите от Окръжен съд - Търговище са правилни и обуславят необходимост от промяна подсъдността на делото.

Осигуряването на справедлив процес изисква делото да бъде възложено за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е Окръжен съд – Шумен.

По изложените съображения и...