О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 638

С., 15.07.2013 година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти май две

хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева

т. дело №663/2012 година.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на И. П. Т. против решение №105 от 24.01.2012 г. по гр. д. № 3169/2011 г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касация - З. [фирма] – [населено място] е направил възражение за недопустимост на касационната жалба, поради това, че процесното МПС е било открито и върнато на собственика и същият нямал правен интерес от оспорването. Лаконично е посочено, че не са налице и предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С решението, предмет на обжалване, състав на Софийски апелативен съд е потвърдил решението на Софийски градски съд, с което е бил отхвърлен предявения от И. П. Т. против З. [фирма] – [населено място] иск с правно основание чл. 208, ал.1 КЗ. За да постанови обжалвания резултат, въззивният съд е приел, че основния спорен въпрос бил този по приложението на чл.202, ал.1 КЗ, с оглед това дали застрахователят е упражнил правото си валидно да прекрати договора. Решаващият състав е приел, че правото е упражнено валидно с оглед т.3.2 от Общите условия на застраховка „ Бонус Каско” като така застрахователят бил посочил изрично кое от правата по чл.202, ал.1 КЗ ще упражни, а именно, че ще прекрати договора при неплащането на разсрочена вноска.

...