3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 489

Гр.София, 12.07.2013 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на пети юли през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Костадинка Недкова

при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч. т.д.№ 1202 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 2533/27.11.2012г., постановено по ч. гр. д.№ 3548/12г. от Софийския апелативен съд, с което е потвърдено определение от 27.06.2011г. на Софийския градски съд за прекратяване на производството по гр. д.№ 687/11г.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК.

Ответникът [фирма], [населено място] оспорва частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение намира, че частната жалба е допустима

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че е предявен иск по чл.26, ал.3, т.4 ЗМГО за установяване недобросъвестност на ответника при заявяване на търговска марка, идентична или сходна на използваната от ищеца, която се изразява в знанието му, че друг правен субект използва словния или образен елемент на марката за обозначаване на стоки от същия клас, или вече е регистрирал такава марка по друг ред. С влязло в сила решение по друго дело е отхвърлен иск на ищеца срещу ответника, предявен по чл.26, ал.3, т.4 ЗМГО, с което е отречена недобросъвестността на ответника към датата на подаване на заявление от 07.02.2005г. по заявка вх.№ 76532 за марка „В.” – словна рег. № 57175 за стоки клас...