ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 2104 / 2013 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал.2 пр.1 вр. с ал.1 т.2 вр. с чл. 286 ал.2 вр. с ал.1 т.2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] против определение № 3362 / 26.03.2013 год. по гр. д.№ 83 / 2013 год. на Варненски окръжен съд, Гражданско отделение, 4 състав, с което е върната касационна жалба вх.№ 8094 / 11.03.2013 год. на жалбоподателя срещу решение № 280 / 21.02.2013 год. по същото дело, поради неотстранена в срок нередовност на същата - незаплатена държавна такса, указана с разпореждане № 2758 / 12.03.2013 година, връчено на 14.03.2013 година, Жалбоподателят оспорва правилността на определението с довода, че дължимата държавна такса е заплатена в срока, считано от връчване на съобщението с указанията - на 19.03.2013 год., поради което и към момента на произнасянето на въззивния съд касационната жалба не е страдала от санкционираната нередовност,

Върховният касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на касационно обжалване съдебен акт,

Частната жалба е основателна,

Към момента на постановяване на атакуваното определение – 26.03.2013 год., по въззивното производство е вече постъпила молба вх.№ 9736 / 25.03.2013 год., с която е представено и доказателство за заплатена в срока, съгласно чл.285 ал.1 ГПК, считано от връчването - 14.03.2013 год., дължима държавна такса по касационната жалба - на 19.03.2013 год., макар самата молба в удостоверяване на обстоятелството да е изпратена по пощата ден след изтичането му - на 22 вместо на 21 март 2013 година, Срокът за представяне платежен документ...