О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№366

София, 30.04.2010 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди и десета година в състав:

Председател: Таня Райковска

Тотка Калчева

като изслуша докладваното от съдията Проданова ч. т.д.N 308 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.

Образувано е по частната касационна жалба на „Б”О. срещу О. № 214 от 04.02.2010 год. по ч. гр. д. № 28/2010 год. на Софийски апелативен съд.

С това определение въззивният съд е потвърдил определението от 05.11.2009 год. по т. д. № 844/2009 год. с което Софийски Г. съд е постановил отказ за прекратяване на производството по предявения от „Б”АГ - Германия срещу „Б”О. иск с правно основание чл.76 ал.1 ЗМГО, поради неподведомственост на спора и изпращането му за разглеждане по реда на А. правила на UNCITRAL в гр. Ф. на М. – Германия.

Първоинстанционният съд е приел отводът за неподведомственост за неоснователен поради това, че договорът за дистрибуция от 1997 год., съдържащ арбитражна клауза (на която се позовава „Б”О. урежда друг вид правоотношения. Последователно подържаната теза на „Б”АГ - Германия е, че този договор е бил развален още през 2005 год.

До същият извод е стигнал и съставът на САС, който е счел доводите на „Б”О., че спорът за нарушение на правото върху търговска марка се обхваща от арбитражната клауза на договора за дистрибуция от 1997 год., за неоснователни.

В изложението по чл.274 ал.3 вр. чл.284 ал.3 т.1 ГПК, касаторът се позовава на основанията по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК. Формулирания въпрос е материалноправен...