ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 376

София,10,05,2010 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 4 май две хиляди и десета година, в състав:

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Никола Хитров

ч. т. дело № 350 /2010 год.

Производството е по реда на чл.274,ал.3,т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на П. и ООД Р. против определение № 187/5.03.2010 г. по в. ч.т. д. № 52/2010 г. на Русенски ОС, с което се потвърждава определение от 9.11.2009 г. по гр. д. № 1020/2009 г. на Русенски РС, с което е върната частната жалба на П. и О. срещу определение от 5.10.2009 г., с което е върната въззивната жалба по делото, поради невнасяне на дължимата държавна такса в указания срок.

Ответникът по частната касационна жалба Б. ООД Х. е подал отговор, че същата не следва да се допуска до касационно разглеждане по същество, а освен това е и неоснователна, като претендира за разноски.

С обжалваното определение е прието, че адвоката на страната е наясно как се процедира при задължение за внасяне на държавна такса и затова поведението на последния сочи на злоупотреба с процесуални права с цел препятстване на влизане на решението в сила.

В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че процесуалноправния въпрос: дали недаването на указание на страната да представи платежния документ за внесената държавна такса по делото, е нарушение на съда?, бил решен в противоречие с опр. № 23/4.01.80 г. по гр. д. № 285/80 г. на ІІ г. о.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Твърдяното противоречие не е налице.

Действително с представеното определение ВКС-ІІ г. о. е приел, че връщането на...