О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№348

София, 27.04.2010 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на двадесети април през две хиляди и десета година в състав:

Председател: Таня Райковска

Членове: Дария Проданова

Тотка Калчева

като изслуша докладваното от съдията Проданова ч. т.д.N 269 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.

Образувано е по частната жалба на А. П. И. срещу определението от 08.02.2010 год. по ч. гр. д. № 51/2010 год. на Хасковски окръжен съд. С него, произнасяйки се по частната жалба на И. въззивният съд е счел, че определението от 30.11.2007 год. по ч. гр. д. № 1997/07 год. на Хасковски районен съд

е законосъобразно и го е потвърдил. С това определение ХРС е произнесъл по депозираната на 28.11.2007 год. молба на Г. И. К. за издаване по реда на по чл.237 ал.1 б. е ГПК отм. изпълнителен лист в негова полза срещу А. И. Като е счел молбата за основателна, районният съд е издал изпълнителен лист.

Допустимостта на касационното обжалване се основава чл.280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК. Искането е за касиране на определението, поради неправилната преценка от страна на ХОС, че менителничният ефект е действителен – редовен от външна страна.

Върховният касационен съд счита, че частната жалба е недопустима поради това, че нея се обжалва определение, неподлежащо на касационен контрол.

Както бе посочено по-горе, молбата за издаване на изпълнителен лист по реда на чл.231 б. е ГПК е постъпила в ХРС на 28.11.2007 год. при действието на ГПК-1952....