ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 132 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е извънинстанционно - по реда на чл. 307 ГПК.

С определение № 37/12.І.2010 г., постановено по ч. т. дело № 735/2009 г., настоящият състав на ВКС, ТК, Първо отделение, е приел, че подадената от Ц. Д. С. от Б. жалба /с вх. № 8801/22.VІ.2009 г. по описа на Бургаския ОС/ представлява по естеството си молба за отмяна на влязлото в сила определение на Бургаския районен съд, постановено по ч. гр. д. № 1765/05 г. в пр-во по чл. 242 във вр. чл. 237, б. „к” ГПК отм. и във вр чл. 109, ал. 2 ЗЕЕЕ отм., с което той е бил осъден да заплати на „Т” ЕАД сума в размер на 365.38 лв. за доставена му, но неплатена топлоенергия, ведно с лихви и разноски съответно за месеците март, април и ноември на 2001 г., както и за месеците юни и юли на 2004 г. Оплакването на молителя С. е за отмяна на постановеното по ч. гр. д. № 1765/05 г. по описа на Бургаския районен съд определение в хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК: понеже производството по това дело било проведено в негово отсъствие и така той бил „лишен от право на защита и основателни аргументи”.

Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, в хипотезата по т. 5 на чл. 303, ал. 1 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от „узнаване на решението”. Съдебният акт, чиято отмяна С. претендира в настоящето извънинстационно производство няма характера на решение. Освен това той е узнал...