ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч. т.д. №351/2010 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 във връзка с чл.66, ал.2 ГПК.

Обжалвано е определение №19 от 6.01.2010г., постановено по в. т.дело №109/2009г. на Пловдивския апелативен съд, с което е отказано възстановяване на срок за подаване на касационна жалба срещу решение №95/8.04.2009г. на същия съд. Жалбоподателят ”ПСИ” Е., гр. К., чрез процесуалния си представител адв. Ц моли за отмяна на определението, като се позовава на особено непредвидено обстоятелство - причината да се счита за просрочен срока за обжалването е в служителката на пощенската станция в гр. К., приела писмото с касационната жалба.

Ответникът по частната жалба “С” Е., гр. К., в писмено възражение, прави искане да се остави в сила определението на Пловдивския апелативен съд.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

Въпреки процесуалната допустимост на частната жалба, обусловена от нейната редовност, настоящият състав намира, че същата е неоснователна, по следните съображения:

Пловдивският апелативен съд е отказал да възстанови срока за подаване на касационна жалба на “ПСИ” Е., гр. К. след като се е позовал на Наредбата за обработка на пощенските пратки, според която служителите на пощата са длъжни при започване на работния ден да работят с печат от същата дата, като пощенските пратки получени до 15 ч. се изпращат на същия ден, а пратките постъпили след този час се обработват с пощенско клеймо от същата дата, а се изпращат на следващия...