О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.300

София, 13.04.2010 година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на тридесети март две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева ч. т.дело № 145/2010 година.

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на “Р”А. против определение № 500 от 10.12.2009 г. по ч. гр. дело №649/2009 г. на Сливенски окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане от 06.11.2009 г. по гр. д. № 4772/2009 г. на Сливенски районен съд, с което е отхвърлено искането на жалбоподателя за издаване заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист против В. Г. В. и В. И. Д. за сумата 8873.36лв. по запис на заповед.

Ответниците по частната жалба не са заявили становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК.

Разпоредбата на чл.274, ал.3 ГПК обвързва допускането до разглеждане частната касационна жалба с наличие на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК. В своето изложение касаторът е възпроизвел текстуално разпоредбата на чл.280, ал.1, т.1 и 3 ГПК. Отбелязал е че не споделя “ становището” на окръжния съд, относно това, че самото връчване на нотариалната покана следвало да се осъществи съгласно изискванията на чл.502, ал.2 ТЗ т. е. като на протест, тъй като това правело двата института напълно идентични и би обезсмислило ТР ОСТК №1 /2005г. Поддържал е още, че неправилно решаващият състав е приел, че липсвало надлежно предявяване и по тази причина и липсвало подлежащо на изпълнение вземане, тъй като нотариалната покана била надлежно...