ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 270

София 25.03.2010 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 24 март две хиляди и десета година, в състав:

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Никола Хитров

ч. т. дело № 210 /2010 год.

Производството е по реда на чл.66,ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. Й. от П. против определение № 14/11.01.2010 г. по в. ч.гр. д. № 690/2009 г. на Софийски АС, с което се оставя без уважение искането му за възстановяване на едноседмичния срок за отстраняване нередовностите на частна касационна жалба вх. № 4335/2.07.2009 г. срещу определение № 563/7.05.2009 г. по в. ч.гр. д. № 690/2009 г. на Софийски АС.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната жалба е подадена в срок, но разгледана по същество е неоснователна.

Правилно САС е приел, че съобщението за отстраняване на нередовностите е било връчено в съответствие с чл.46,ал.1 и 2 ГПК, както и че не са доказани особени непредвидени обстоятелства по смисъла на чл.64,ал.2 ГПК. Това са обстоятелства, които настъпват независимо от волята на страната и които тя не е могла да преодолее независимо от положените възможни усилия.

Неоснователен е довода на частния жалбоподател, че само на него е следвало да се връчват съобщенията от съда, след като в закона е изрично указан реда на връчване и този ред не е нарушен. Връчването по реда на чл.46,ал.1 и 2 ГПК не обуславя нарушение на чл.38, чл.43, чл.44 и чл.45 ГПК.

Възстановяването на срок по чл.64 ГПК е общият случай, докато възстановяването по чл.46,ал.4 ГПК е специален случай, който се свързва с...