Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на ДНСК София срещу решение по адм. д. № 923/2002 г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ А състав, като се прави довод за езаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и връщане делото за ново разглеждане от друг състав.

Ответникът по касационната жалба не взема становище.

Становището на прокурора е, че касационната жалба е основателна.

Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна.

С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският градски съд е обявил за нищожна заповед № 398 от 30.03.2000 г. на главния държавен инспектор при ДНСК София. За да постанови решението си съдът е приел, че процесната заповед е издадена от некомпетентен орган, същата е нищожна и тази нищожност следва да бъде прогласена. Решението е незаконосъобразно.

Съгласно чл. 164, ал. 4 ЗТСУ - отменен но е действал по време на издаването на обжалваната заповед -

при нарушения по предходните алинеи органите на Дирекцията за национален строителен контрол забраняват с мотивирана заповед обитаването, съответно ползването, на сградите, съоръженията, техническите уредби и инсталациите и издават нареждане до доставчиците за прекъсване на захранването им с електрическа и топлинна енергия, газ, вода и телефон. Главния държавен инспектор е орган на ДНСК и на това основание е издал обжалваната заповед. В такъв случай не е налице липса на компетентност при изадаването й, поради което решението на градския съд следва да се отмени и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение от 09.08.2004 г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ В състав.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ В. Т. секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ А. К./п/ Н. Д....