Производството е по реда на чл. 33 - чл. 40 във вр. с чл. 5 ,т.4 от Закона за Върховния административен съд

С решение № 304 от 24.10.2005год.,постановено по адм. д. № 333/05год. Русенският окръжен съд, адм. отд., е отменил Решение № У-44-05-0025/17.03.2005год. на Директора на РМД-Русе и потвърденото с него ППСПДВ № 6299/21.01.2005год. на Началника на Митница-Видин за събиране на моти в размер на 8 324лв., ДДС в размер на 1 665лв. и законна лихва за просрочие в размер на 3 212лв., издадено против едноличен търговец от Видин с фирма “Елит - Е - Е. Е.”.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от Началник на Митница-гр. В. и Директора на Регионална митническа дирекция-гр. Р.. В същата се правят оплаквания, че решението на Русенския окръжен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон и при съществени процесуални правила - отменителни основания по чл.218б, ал.1,б.”в” от ГПК във вр. с чл.11 от ЗВАС . В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока . М. В. административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Русенския окръжен съд и да постанови друго такова по същество на спора, с което да потвърди обжалваните административни актове.

Ответникът по касационната жалба ЕТ”Елит Е - Е. Е.” -гр. В. чрез своя процесуален представител изразява становище, че касационната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима, а по същество е основателна и следва да бъде уважена.

Върховният административен съд, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33 ЗВАС , от надлежна страна и е процесуално допустима . Разгледана по същество е не основателна.

С решението си Русенският окръжен съд е отменил ППСПДВ №...