Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Метални конструкции" ЕАД - гр. П., със седалище и адрес на управление гр. П., ул. "Гривишко шосе" № 1, чрез законния представител изпълнителния директор Н. Т. П., против Решение № 124/23.11.2007г., постановено по адм. д. №145/07г. по описа на Административен съд гр.В. Т., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № 1502368/ 27.12.2006 г., издаден от Л. И. Н. - старши инспектор по приходите при ТД на НАП - гр. П., потвърден в обжалваната му по административен ред част с Решение № 240/ 06.04.2007 г. на директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. В. Търново при ЦУ на НАП.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, пир съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, отменителни основания по смисъла на чл.209 т.3 от ОАПК. Касаторът счита, че неправилно съдът е приел, че не е налице право на приспадане на данъчен кредит за реално извършени доставки, за които е начислен ДДС по реда на чл. 55 от ЗДДС отм. , тъй като е налице изискването по чл. 64, ал. 2 от същия закон. Наличието на съществено нарушение на съдопроизводствените правила обосновава с допуснатото от съда процесуално нарушение, свързано с недопускане събиране на доказателства по отношение на доставчика ЕТ ”П. Б.”.Моли да бъде отменено обжалваното решение.

Ответникът по касационната жалба директор на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" при ЦУ на НАП - В. Търново в писмено възражение оспорва касационната жалба.Претендира присъждане на разноски.

Представителят на върховната административна прокулратура излага доводи за неоснователност на касеационната жалба.

Върховният административен съд - първо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218 ал.1от АПК и...