Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на началника на РПУ Сливен срещу решение № 97 от 27.12.2007 г. на Административен съд – Сливен по адм. дело № 269/2007 г. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му.

Ответникът по касационната жалба В. А. В. не е изразил становище по нея.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното:

С обжалваното решение АС-Сливен е отменил като незаконосъобразна заповед № з-132/10.10.2007 г. на началника на РПУ Сливен, с която на основание чл. 16, ал. 1, т. 1 и чл. 12, ал. 1, т. 6 от Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите е отказано подновяване на разрешение за придобиване, носене и съхранение на ловно гладкоцевно и нарезно оръжие и е постановено изземване на оръжието на В. А. В.. Съдът е приел от фактическа страна, че във връзка с подадена молба вх.№ 1065к/18.09.2007 г. от Василев за продължаване срока на носене и съхранение на притежаваните от него ловни оръжия е била извършена служебна проверка в информационните масиви на сектор КАТ при ОДП-Сливен, при която е установено, че заявителят има наложени наказания по Закона за движение по пътищата. В тази връзка на жалбоподателя (сега ответник по касация) е било съобщено, че е започнало административно производство по прилагане на разпоредбите на чл. 16, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 12, ал. 1, т. 6 от ЗКВВООБ. С оспорената заповед началникът на РПУ Сливен е отказал да поднови разрешението за боравене с ловно гладкоцевно и нарезно оръжие, като се е позовал на...