Производството е по реда на чл. 33 и сл., във вр. чл. 5, т. 4 от ЗВАС.

Образувано е по жалба на кмета на О. С., О. В., против решение № 1341 /12.12.2005 г, постановено по адм. д. № 1089 /2004 г, на Варненския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, иска се неговата отмяна и връщане на делото на същия съд за произнасяне по същество на спора.

Постъпила е и жалба от Р. П., против същото решение. Твърди, че същото е неправилно, като иска неговата отмяна и потвърждаване решението на кмета на О. С..

Постъпило е писмено становище от С. К. и Д. В. в което се поддържа, че решението на окръжния съд е правилно и законосъобразно.

Представителят на Върховната административна прокуратура навежда доводи за основателност на жалбите.

Върховният административен съд намира, че касационните жалби са подадена в срок и са процесуално допустими.

Разгледана по същество – са ОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения:

С обжалваното решение е обявено за нищожно решение № 97 /16.04.2004 г, на временно изпълняващ длъжността - кмет на О. С., с което на основание чл. 32, ал. 1, т. 2 ЗТСУ, във вр. с § 6, ал. 6 ЗУТ, е атказано издаването на заповед за дъпълване на кадастралната граница между поземлени имоти: ХІІ-113 и ХІ-113, кв. 17, по действащия ЗРП на с. К., О. С.. Решаващият състав е приел, че обжалваното решение е издадено от некомпетентен орган. Заповедта за заместване е издадена на заместник кмета, но без да е посочен периода на нейното действие и фактическите основания за издаването й. Изводите на окръжния съд са неправилни.

Със заповед № 52 /08.03.2004 г, кмета на О. С. на основание чл. 38, ал. 1, т. 6 ЗМСМА определя за временно изпълняващ длъжността кмет на общината - зам. кмета П. П., считано от датата на издаването й. Причината е -...