Адвокат-пълномощникът на Л. И. Д. от гр. В. е подал касационна жалба срещу решение № 1514 от 22.12.2006 г., постановено по адм. д. № 914 по описа за 2004 г. на Варненския окръжен съд. С обжалваното решение е отменена заповед № РД-1-7706 (410) от 15.11.2003 г. на заместник-областния управител на област с административен център Варна, с която е одобрен плана на новообразуваните имоти, на основание § 4а, ал. 6 от преходните и заключителни разпоредби на ЗСПЗЗ в частта относно имот № 1150, с площ от 1340 кв. м, намиращ се в местността “Ален мак”, землището на с. В., област В., записан на името на касатора в регистъра на имотите, като в отменената част преписката е върната на административния орган за решаване на спора по същество.

В касационната жалба се правят оплаквания за недопустимост на решението на две основания, както и за нарушение на материалния закон, като се моли, то да бъде отменено, по съображенията, подробно изложени в нея.

Ответната страна - областният управител, чрез процесуалния си представител е изпратил писмено становище, в което поддържа, че решението е неправилно, като моли, то да бъде отменено.

Ответната страна - Държавно лесничейство - Варна, чрез постъпило писмено възражение оспорва жалбата. Счита решението на съда за законосъобразно, като по съображения подробно изложени и в писмени бележки моли, съда да остави в сила решението.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Излага подробни аргументи относно допустимостта на жалбата и активната процесуална легитимация на жалбоподателя. Счита освен това, че фактите по спора са правилно установени, а направените въз основа на тях правни изводи - обосновани и законосъобразни.

Производството е по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), приложим според § 4, ал. 2 от неговите преходни и заключителни разпоредби.

Касационната жалба е подадена от надлежна, заинтересована страна и в законно установения 14-дневен срок....