Производството по делото е по реда на чл. 33-40 ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба на В. И. П., Д. Б. П., К. А. П., Б. С. поповски, Н. П. Д., М. И. Д., В. Г. Ч., Г. Г. Н., Е. А. Н., Д. И. Б., Л. И. П., И. И. П., И. Н. Т., Й. А.а Томова, Б. С. К., Т. К. И., М. Г. П., Х. Г. Н., Е. С. Н., А. М. П., В. Н. Н., З. А. М., Л. С. М., К. Г. Т., М. А. Т., В. И. Н., А. Д. Т., С. Д. Т., С. А. Ч., С. Е. Ч., С. И. и В. М. И., всички с адрес гр. С., ул."Свобода" № 31, подадена срещу решението от 11.11.2004 г., постановено по адм. д. № 485/2003 г. на Благоевградския окръжен съд.

В жалбата са въведени оплаквания за неправилност на решението и се иска отмяната му, след което да бъде отменена Заповед № 255/2003 г. на кмета на община С.. Твърди се, че административният акт е издаден без правно основание, не е установена идентичност между новозаснетият имот и частта от реституираният имот, не е спазена процедурата по чл. 86 ал.1 ППЗТСУ за съставяне на констативният акт за непълнота на кадастъра.

Страните не се явяват и не се представляват с изключение на ответника Д. Р., който се явява лично и оспорва жалбата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за отмяна на съдебният акт като неправилен поради неспазена процедура.

Върховният административен съд, ВТОРО отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от заинтересувани страни в срока по чл. 33 ал.1 ЗВАС, а след като я разгледа по същество, намира същата за основателна, по следните съображения:

С решението, чиято отмяна се иска, е отхвърлена като неоснователна жалбата на настоящите касатори срещу Заповед № 255/16.06.2003 г. на кмета на община С., с която...