Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 121, ал. 1, т. 1 от Закона за държавния служител (ЗДСл.).

Образувано е по жалба на Д. И. П., от гр. С., ж. к. "Дианабад", бл. 29, вх. "Г", ет. 3, ап. 72, срещу заповед № РД-02-16-1458/14.12.2005 г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството, с която на основание чл. 107, ал. 2 от ЗДСл. е било прекратено служебното правоотношение на жалбоподателя за длъжността "Ръководител на Инспекторат" с ранг ІІ старши, поради получена възможно най-ниска обща оценка при атестиране. По съображения за нарушение на материалния закон и административнопроизводствените правила при постановяване на заповедта, се моли за нейната отмяна.

Ответникът - министър на регионалното развитие и благоустройството, чрез процесуалните си представители юрк.. И. и Кръстева, поддържа становище за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като обсъди данните по делото и доводите на страните, съобразно с разпоредбата на чл. 188, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 11 от ЗВАС, намира следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е процесуално допустима като подадена от надлежна страна, в срока по чл. 13, ал. 2 от ЗВАС, срещу подлежащ на обжалване валиден административен акт. Разгледана по същество е основателна.

Жалбоподателят Пъшев е заемал длъжността "Ръководител на инспекторат" в МРРБ по служебно правоотношение, учредено със Заповед № РД-02-16-1163/09.05.2003 г.

Със заповед № РД-02-16-1458/14.12.2004 г. на органа по назначаването, служебното правоотношение на Пъшев е било прекратено на основание чл. 107, ал. 2 от ЗДСл., поради получена възможно най-ниска обща оценка при атестиране. Към делото е приложен формуляр за оценка на индивидуалното трудово изпълнение и такъв по възражението за направената оценка, съгласно Приложение № 4 към чл. 29, ал. 2 от Наредбата.

Изложените в жалбата доводи за незаконосъобразност на атакуваната заповед...