Производството е касационно - по реда на чл. 33 и следващи от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС).

Образувано е от Г. П. Ш., с. Ш. дол, област С., срещу Решение № 309/25.11.2005 г. по административно дело № 131/2005 на Софийския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед № 59/28.03.2005 г. на началника на Районно полицейско управление (РПУ) – гр. С., с която му е отнето разрешение за носене на огнестрелно оръжие № СФ 0145231 и е иззет един брой пистолет – тип „Макаров”.

Касаторът оспорва съдебното решение, като неправилно поради нарушение на материалния закон, както и като издадено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. „в” от Гражданския процесуален кодекс. С., че съдът неправилно е приложил нормите на чл. 16, от Закона за контрол над взривните вещества огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ) и чл. 41 ал. 2 от Правилника за приложението на ЗКВВООБ (ППЗКВВООБ).

Ответникът – началникът на РПУ, гр. С., редовно призован не се явява и не представя отговор на жалбата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава становище за основателност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, след преценка на доказателствата по делото, с оглед на посочените касационни основания, счита касационната жалба за допустима, като подадена в срок и от надлежна страна и приема за безспорна фактическата обстановка констатирана по първоинстанционното дело. За да се произнесе установи следното:

Касационния ответник е притежавал разрешително за придобиване, носене, съхранение и употреба на късо огнестрелно оръжие за самоотбрана, издадено под посочения по-горе номер от РПУ, гр. С.. С искане – вх. № 198/19.01.2005 г. Шакалов подава заявление за продължаване срока на действие на оръжейното разрешително. С писмо № 198/2.02.2005 г. началника на РПУ, гр. С. е поискал от Шакалов обосноваване на мотиви за подновяване на разрешителното за оръжие. В отговор, Шакалов с писмо вх. №...