Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с § 4, ал. 2 от ПЗР на АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "ОУИ" гр. С. при ЦУ на НАП против решение от 29.10.2006 г., постановено по адм. д. № 871/2006 г. на Софийски градски съд. Поддържа се, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. В подкрепа на довода за надлежна материална компетентност на лицето издало акта за възлагане на ревизията се представят писмени доказателства. Иска се решението да бъде отменено и делото да се върне на първоинстанционния съд за разглеждане по същество.

Ответникът - "Картранс 2003" ЕООД гр. С., чрез процесуалния си представител адв.. Т., оспорва жалбата като неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата.

Върховният административен съд - първо отделение, след като прецени допустимостта на жалбата и извърши проверка на решението съобразно изискванията на чл. 218 от АПК, приема, че жалбата е допустима, а по същество основателна.

С обжалваното решение първоинстанционният съд е прогласил нищожността на ДРА № 987/05.04.2005 г. на ТДД - София, издаден след извършена данъчна ревизия въз основа на АВДР № 987/29.12.2004 г., издаден от Г. С. на длъжност началник сектор в ДП "Надежда" при ТДД - София, като издаден от некомпетентен орган. Прието е, че след като възлагането на данъчна ревизия е извършено от лице, чиято компетентност противоречи на разпоредбите на чл. 68 от ДПК, то обжалвания ДРА е нищожен.

Решението е неправилно като постановено в нарушение на съдопроизводствените правила, което е довело и до нарушение на материалния закон.

При извършената служебна проверка относно компетентността на органа издал акта съдът е стигнал до извода за нищожност на ДРА поради некомпетентност на органа възложил ревизията, без да даде възможност на страната да ангажира доказателства в тази насока. От представената в касационното производство заповед...