Производството е по реда на чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране – гр. С. чрез процесуалния й представител юриск.Методиева срещу решение № 15477/06.12.2012г., постановено по адм. д. № 16496/2011г. по описа на Върховен административен съд, четвърто отделение, с което по жалба на ТЕЦ”Варна”ЕАД-с. Е., Варненска област е отменено Решение № Ц-38 от 24.11.2011г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране в частта по раздел ІІ, с която е утвърдена, считано от 01.12.2011г. до 30.06.2012г. включително, цена за разполагаемост / без ДДС/ в размер на 8,70 лв / МВтч. и делото е върнато като преписка на ДКЕВР за ново произнасяне при спазване указанията на съда, съдържащи се в мотивите на съдебното решение.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение в обжалваната му част поради постановяването му в противоречие с материалния закон в частта, в която ВАС, тричленен състав е приел, че ДКЕВР неправилно е определила размера на необходимия оборотен капитал като ценообразуващ елемент от регулаторната база на активите, извършвайки корекция на този показател, като е приложила метод за оценка” нетен търговски цикъл”, явяващ се според съда неприложим с оглед раздел V, т.4 от действалите към датата на обжалваното решение Указания на ДКЕВР . Моли съдебното решение да бъде отменено, като, вместо него, петчленният състав на ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли жалбата в тази й част.

Редовно призован за датата на съдебното заседание, касаторът се представлява от юриск. Друмев, който поддържа касационната жалба, а по същество моли съдебното решение на ВАС, тричленен състав да бъде отменено по съображенията, изложени в жалбата.

Ответникът, ТЕЦ”Варна”ЕАД - с. Е., редовно призован, се представлява от адв.. М., която оспорва касационната жалба, а по същество твърди, че атакуваното съдебно решение е правилно като основано на надлежно събрани и неоспорени от...