№ 142

Гр.София, 02.02.2010 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова

Тотка Калчева

при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч. т.д.№ 724 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3, т.1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на “Ч” АД, гр. С. срещу определение № 607/30.07.2009г., постановено по ч. гр. д. № 591/2009г. от В. окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане № 3580/18.06.2009г. по гр. д. № 1846/2008г. на В. районен съд за връщане на въззивната му жалба против решение № 319/24.04.2009г. по същото дело.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, като са налице основанията за допускане на жалбата до касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 от ГПК.

Ответникът Е. “Б”, гр. В. не взема становище по частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК и е спазен преклузивният срок по чл.275, ал.1 ГПК.

С разпореждане № 3580/18.06.2009г. по гр. д. № 1846/2008г. Врачанският районен съд е върнал въззивната жалба на “Ч”АД срещу решение № 319/24.04.2009г. по същото дело, като депозирана извън срока по чл.259, ал.1 ГПК.

За да постанови обжалваното определение въззивният В. окръжен съд е изложил съображения, че при подаване на съдебни книжа лично или чрез куриер за датата на извършване на съответното процесуално действие се счита датата на входирането им в съда. По делото е бил представен документ, от който е установено, че въззивната жалба е...